Retirar Minecraft de PlayStation le costaría más a Xbox que a Sony

¿Quién pierde más cuando un juego deja de venderse en las consolas rivales: el rival o el propietario? En el caso de Minecraft, creemos que la respuesta es incómoda para Xbox. La compañía que posee el juego más universal de la generación quizá esté a punto de preguntarse si debería hacerlo menos universal.

Qué hay sobre la mesa

Según las informaciones que circulan desde mediados de octubre, Microsoft está realizando una encuesta entre usuarios de Xbox en la que pregunta cómo les sentaría que sus juegos dejaran de lanzarse en PlayStation y Nintendo. Como cuenta Vandal, la propuesta abarca todo salvo Call of Duty. En el caso de Minecraft, la hipótesis es que las versiones existentes dejarían de venderse en esas plataformas y no recibirían nuevas actualizaciones de contenido, aunque los jugadores conservarían lo que ya tienen, según describe Diario Bitcoin.

Es una encuesta, no un anuncio. Una pregunta en un formulario no es una estrategia, y nada en las informaciones indica que se haya tomado una decisión. Pero que Minecraft aparezca siquiera en el cuestionario es revelador. Hipertextual señala que el caso de Minecraft es más complicado que el resto precisamente porque la franquicia es muy popular en PlayStation y Nintendo. Exacto.

Minecraft no vende consolas: es un casero

Los exclusivos funcionan cuando un juego es una razón para comprar hardware. Minecraft es otra cosa: un juego que ya vive en todas partes, que las familias instalan en el dispositivo que haya en casa y que no necesita una guerra de consolas para justificarse. Su valor es su omnipresencia. Congelarlo en las plataformas rivales no lo hace más escaso; lo hace más pequeño.

Piensa en quién es el jugador. Un niño que juega en una Switch o en una PlayStation no va a pedir una Xbox porque se hayan acabado las actualizaciones. Los padres compran la consola que ya está en el salón. Nuestra lectura es que el desenlace más probable no es la conversión, sino una migración silenciosa: esos jugadores se pasarán a otros juegos sandbox o se quedarán con la versión que ya tienen, congelada en el tiempo. Xbox no ganaría un cliente; perdería una relación.

Y Sony y Nintendo probablemente pueden encajar el golpe. Ninguna de las dos plataformas depende de Minecraft para definirse. Xbox, en cambio, renunciaría a su mayor puerta de entrada familiar para perseguir un argumento de hardware que, en nuestra opinión, le ha costado ganar. Esa asimetría lo explica todo.

El verdadero riesgo es el mensaje que envía

El artículo de Collider que nos puso sobre la pista sostiene que Asha Sharma debería hacer esta apuesta. Con todo respeto, discrepamos. Un gesto audaz puede resultar tentador, pero audacia no es lo mismo que buena aritmética.

También está la cuestión de la credibilidad. En nuestra opinión, dar marcha atrás con el título en el que más confían niños y padres se leería como un repliegue, no como un refuerzo. Mientras tanto, el clima en la industria ya es tenso: acumula cancelaciones y despidos desde 2023, y la historia de Romero Games, que pasó de 110 personas a unas 15 o 16 después de que Xbox dejara de financiar su shooter, muestra lo poca buena voluntad que queda por quemar. Retirar un juego querido de otras plataformas en ese contexto sería otra contracción disfrazada de estrategia.

Nuestro veredicto

Si Microsoft quiere exclusivos, lo sensato es crearlos: juegos nuevos que definan el hardware y hagan que merezca la pena tener una consola. Coger un éxito global ya existente y vallarlo es la forma cara de hacerlo. Mantén Minecraft en todas partes, deja que siga alimentando la buena imagen de la plataforma y dedica la energía de las exclusividades a juegos que todavía no pertenecen a todo el mundo.

Nuestra predicción, y solo es eso: esta encuesta dirá más sobre lo preocupada que está Xbox que sobre lo que Xbox hará de verdad. Si sigue adelante, creemos que sería la apuesta más costosa de la historia reciente de la compañía, y la factura llegaría primero a Redmond.