Tirar Minecraft do PlayStation custaria mais ao Xbox do que à Sony

Quem perde mais quando um jogo deixa de ser vendido nos consoles rivais: o rival ou o dono? No caso de Minecraft, achamos que a resposta é desconfortável para o Xbox. A empresa que é dona do jogo mais universal da geração pode estar prestes a perguntar se deveria torná-lo menos universal.

O que está na mesa

Segundo as informações que circulam desde meados de outubro, a Microsoft está realizando uma pesquisa com usuários do Xbox perguntando o que achariam se seus jogos deixassem de ser lançados no PlayStation e na Nintendo. Como informa o Vandal, a proposta abrange tudo, exceto Call of Duty. No caso de Minecraft, a hipótese é que as versões existentes deixariam de ser vendidas nessas plataformas e não receberiam novas atualizações de conteúdo, embora os jogadores continuassem com o que já possuem, como descreve o Diario Bitcoin.

É uma pesquisa, não um anúncio. Uma pergunta num formulário não é uma estratégia, e nada nas informações indica que uma decisão tenha sido tomada. Mas o fato de Minecraft estar no questionário já é revelador. O Hipertextual destaca que o caso de Minecraft é mais complicado que os demais justamente porque a franquia é muito popular no PlayStation e na Nintendo. Exatamente.

Minecraft não é um system seller, é um proprietário de imóveis

Exclusivos funcionam quando um jogo é um motivo para comprar o hardware. Minecraft é outra coisa: um jogo que já vive em todo lugar, que as famílias instalam em qualquer aparelho que tenham em casa e que não precisa de uma guerra de consoles para se justificar. Seu valor é a onipresença. Congelá-lo nas plataformas rivais não o torna mais escasso; o torna menor.

Pense em quem é o jogador. Uma criança que joga no Switch ou no PlayStation não vai pedir um Xbox porque as atualizações pararam. Os pais compram o console que já está na sala. Nossa leitura é que o desfecho mais provável não é a conversão, mas uma migração silenciosa: esses jogadores migram para outros jogos sandbox ou simplesmente ficam com a versão que já têm, congelada no tempo. O Xbox não ganharia um cliente; perderia uma relação.

E a Sony e a Nintendo provavelmente conseguem absorver o golpe. Nenhuma das duas plataformas depende de Minecraft para se definir. O Xbox, por outro lado, abriria mão de sua maior porta de entrada familiar para perseguir um argumento de hardware que, a nosso ver, tem tido dificuldade em vencer. Essa assimetria é a história toda.

O verdadeiro risco é a mensagem que isso passa

O texto do Collider que nos chamou a atenção defende que Asha Sharma deveria fazer essa aposta. Respeitosamente, discordamos. Um gesto ousado pode ser tentador, mas ousadia não é o mesmo que boa matemática.

Há também a questão da credibilidade. Em nossa visão, voltar atrás no título em que crianças e pais mais confiam seria lido como recuo, não como fortalecimento. Enquanto isso, o clima na indústria já é tenso: ela acumula cancelamentos e demissões desde 2023, e a história da Romero Games, que encolheu de 110 pessoas para cerca de 15 ou 16 depois que o Xbox parou de financiar seu jogo de tiro, mostra quão pouca boa vontade ainda resta para queimar. Retirar um jogo querido de outras plataformas nesse clima pareceria mais uma retração disfarçada de estratégia.

Nosso veredito

Se a Microsoft quer exclusivos, o caminho sensato é construí-los: jogos novos, que definam o hardware e façam valer a pena ter um console. Pegar um sucesso global já existente e isolá-lo é a forma cara de fazer isso. Mantenha Minecraft em todo lugar, deixe-o continuar alimentando a boa vontade em torno da plataforma e use a energia da exclusividade em jogos que ainda não pertencem a todo mundo.

Nossa previsão, e é só isso: essa pesquisa dirá mais sobre o quanto o Xbox está preocupado do que sobre o que o Xbox de fato vai fazer. Se for adiante, achamos que seria a aposta mais cara da história recente da empresa, e a conta chegaria primeiro a Redmond.