Un film da 200 milioni su Elden Ring funziona solo se rifiuta di spiegarsi

Adattare un videogioco è ancora una scommessa a buon mercato su un nome famoso? Non più. Quando uno studio nato sui film piccoli e strani mette quasi 200 milioni di dollari su Elden Ring, l'epoca dei semplici accordi di licenza sembra finita. Resta una domanda più difficile: un gioco famoso per negare le risposte può sopravvivere a un budget che pretende che tutti lo capiscano?

La cifra di 200 milioni è riportata dalla stampa, e i dettagli contano

Secondo un articolo del Wall Street Journal ripreso da 20minutos, durante la produzione il budget è lievitato fino a 200 milioni di dollari. Sono quattro volte il costo di Civil War, un precedente film di Alex Garland per A24, costato 50 milioni. Deadline, nel riassunto di Espinof, parla di una cifra tra 175 e 200 milioni, più vicina al tetto. Il film è coprodotto con DNA Films e Bandai Namco, e Amazon MGM Studios avrebbe acquistato in anticipo i diritti di streaming internazionali. La data di uscita è il 3 marzo 2028.

Tutto questo viene da notizie di stampa, non da una dichiarazione ufficiale di A24. La direzione, però, è chiara.

La storia non sono i soldi, è la struttura

Ci colpisce più il finanziamento che la cifra. A24 si comporta come una major, ma conserva il manuale di uno studio indipendente: prevendita dei diritti, film proposto a un mercato e, a quanto si dice, sceneggiatura sotto chiave. Secondo VidaExtra, che cita Deadline, gli acquirenti hanno dovuto leggere sceneggiature incomplete in una stanza, alla presenza di un rappresentante dello studio.

Pensiamo che sia il dettaglio più rivelatore. La segretezza è una strategia di marketing, certo, ma è anche l'unico modo onesto di vendere questa proprietà. Il fascino del gioco non è mai stato un riassunto della trama. Era la sensazione di trovarsi davanti a qualcosa di immenso che nessuno ti avrebbe spiegato.

Il vero pericolo è un film che spiega troppo

Ecco la nostra tesi, ed è un'opinione: il film riuscirà o fallirà in base all'opacità. L'articolo di 20minutos osserva che l'opera di Miyazaki si basa su una narrazione ellittica e su un disagio esistenziale, e che lui ha approvato il progetto dopo che Garland gli ha inviato un trattamento di 160 pagine. Questa sintonia è incoraggiante. È anche esattamente ciò che rende il botteghino spaventoso.

Un film da 200 milioni di dollari ha una spinta naturale verso la chiarezza: un eroe con un obiettivo dichiarato, il lore consegnato nei dialoghi, un cattivo che dichiara la posta in gioco in un monologo. È così che i grandi budget si rassicurano. Gli adattamenti di videogiochi del passato sono spesso falliti trasformando il mistero in spiegazione, e la versione costosa di questo errore sarebbe a nostro avviso la peggiore. I fan sentirebbero che ciò che amano è stato tradotto in qualcosa di più sicuro. Chi arriva ora si ritroverebbe con un epico dark fantasy generico dal nome famoso.

Il curriculum di Garland aiuta. Ha girato film che non prendono lo spettatore per mano, e la durata di quasi tre ore di cui si parla (una stima basata sulle dimensioni della sceneggiatura, non una durata confermata) fa pensare che ci sia spazio per il silenzio e la stranezza. Ma avere spazio non vuol dire avere coraggio.

Chi vince e chi perde

Se funziona, gli studi impareranno che gli adattamenti di videogiochi possono reggere budget di prestigio e che a renderli convenienti è l'autorialità, non la notorietà del marchio. Se fallisce, c'è da aspettarsi un ripiegamento su accordi di licenza più economici e sicuri. Come ricorda 20minutos, la regola empirica dice che un film deve incassare circa una volta e mezza il proprio budget per andare in utile. L'articolo stesso la definisce inesatta, quindi prendila come una guida approssimativa, ma con questo budget l'asticella è evidentemente altissima.

Il nostro verdetto: non giudicare questo film dal budget né dal cast. Giudicalo da ciò che si rifiuta di dire. Se i trailer ti spiegano il mondo, preoccupati. Se ti lasciano inquieto e un po' smarrito, forse A24 ha capito il gioco meglio di buona parte dell'industria che lo vende.