Jedi 3 è avanti, Battlefront 3 non è partito: EA sceglie la Forza più sicura

Quale gioco di Star Wars sta davvero sviluppando EA? Non quello che avrebbe tolto il futuro a BioWare. Secondo Jason Schreier di Bloomberg, quello a buon punto è il gioco che i fan aspettano da anni, mentre quello accusato della chiusura di uno studio non è nemmeno iniziato.

Cosa ha detto Schreier

Rispondendo alle domande su Bluesky dopo il suo articolo sulla decisione di EA di chiudere BioWare, Schreier ha scritto che "Jedi 3 è a buon punto nello sviluppo" e che "Battlefront 3 non è ancora nemmeno iniziato". Come nota Destructoid, le sue precedenti inchieste dicevano che EA aveva messo da parte Mass Effect 5 di BioWare perché un nuovo Battlefront sembrava una scommessa fantascientifica più sicura. Le parole dello stesso Schreier in proposito, secondo lo stesso articolo: "Hanno scelto di investire in Star Wars e di chiudere BioWare di conseguenza".

Nulla di tutto questo è ufficiale. Jedi 3 non ha una finestra di uscita annunciata, e alcune testate riportano l'indiscrezione di un leaker sul 2027, non confermata. Considera le tempistiche pura speculazione. L'idea che i Game Awards del 10 dicembre siano il palcoscenico naturale per una rivelazione è solo questo, un'ipotesi, per quanto sensata.

L'ordine è quello giusto

Se devi scegliere, scegli Jedi. I giochi di Cal Kestis di Respawn hanno un buon curriculum: VICE descrive il primo come accolto in modo incredibilmente positivo, seguito nel 2023 da un sequel molto apprezzato. Il secondo si è chiuso con un grosso cliffhanger. Lasciare in sospeso quella storia per avviare un progetto multigiocatore del tutto nuovo sarebbe strano.

C'è anche una semplice logica produttiva. Uno studio che è a buon punto con un gioco lo finisce. Un gioco che non è iniziato può aspettare, e secondo noi dovrebbe. Sospettiamo che un Battlefront multigiocatore sia una scommessa più grossa, in tempo e denaro, di un'avventura single player con una storia già avviata, e nulla nelle informazioni emerse suggerisce che ci sia fretta.

Ma guarda cosa significa "sicuro" oggi

Ecco la parte scomoda. L'argomento a favore di entrambi i giochi sembra poggiare sulla stessa parola: sicuro. L'inchiesta di Schreier presenta Battlefront 3 come la scelta a minor rischio rispetto a un nuovo Mass Effect, e a nostro avviso Jedi 3 è la prosecuzione di una linea collaudata. Destructoid si spinge oltre e legge tutto questo come EA che si attiene a proprietà intellettuali di grande richiamo popolare, con gli accordi di licenza davanti alle creazioni interne. Questa lettura è un'interpretazione della testata, ma si adatta allo schema.

Crediamo che questa sia la vera storia. Star Wars era una tela per idee strane e ambiziose. Oggi i suoi giochi sembrano una polizza assicurativa. Uno studio chiuso è il prezzo di quella polizza, e il discorso sugli investimenti "sicuri" dimentica comodamente che gli ultimi giochi di BioWare hanno reso meno del previsto, punto che sottolinea anche Destructoid. La cautela può essere razionale e restare comunque deprimente.

Chi vince? I fan di Cal Kestis, ovviamente, e probabilmente Respawn, che sembra avere il margine per concludere la sua trilogia. Chi perde? Chiunque volesse che EA continuasse a osare creativamente con i propri universi. E i fan di Battlefront ricevono meno conforto di tutti: un gioco confermato che non è nemmeno iniziato è, per ora, una promessa più che un progetto.

Il nostro verdetto

Entusiasmati per Jedi 3, ma aspetta un annuncio vero prima di fare programmi sulle date. Abbi pazienza con Battlefront 3 e scetticismo verso qualsiasi trailer arrivi presto. E tieni d'occhio la domanda più grande, che solleva anche VICE: i giocatori perdoneranno la chiusura di BioWare se il nuovo progetto sembrerà abbastanza bello? Sospettiamo di sì, in molti. È proprio per questo che la scommessa sicura di EA potrebbe funzionare, ed è proprio per questo che dovrebbe preoccuparci.