Jedi 3 va avanzado y Battlefront 3 ni ha empezado: EA elige la Fuerza segura

¿Qué juego de Star Wars está haciendo realmente EA? No el que supuestamente le costó el futuro a BioWare. Según Jason Schreier, de Bloomberg, el que va avanzado es el que los fans llevan años esperando, mientras que el que se señala como culpable del cierre de un estudio ni siquiera ha empezado.

Lo que dijo Schreier

Al responder preguntas en Bluesky tras su reportaje sobre la decisión de EA de cerrar BioWare, Schreier escribió que «Jedi 3 está muy avanzado en su desarrollo» y que «Battlefront 3 ni siquiera ha empezado todavía». Como señala Destructoid, su información anterior apuntaba a que EA aparcó Mass Effect 5, de BioWare, porque un nuevo Battlefront parecía una apuesta de ciencia ficción más segura. Las palabras del propio Schreier al respecto, según el mismo artículo: «Eligieron invertir en Star Wars y cerrar BioWare como consecuencia».

Nada de esto es oficial. Jedi 3 no tiene ventana de lanzamiento anunciada, y algunos medios se hacen eco de la afirmación de un filtrador sobre 2027 que no está confirmada. Toma el calendario como pura especulación. La idea de que los Game Awards del 10 de diciembre sean el escenario natural para una presentación es solo eso, una conjetura, aunque sensata.

El orden es el correcto

Si hay que elegir, se elige Jedi. Los juegos de Cal Kestis de Respawn tienen buen historial: VICE describe el primero como increíblemente bien recibido, y en 2023 llegó una secuela popular. La segunda parte terminó con un gran cliffhanger. Dejar esa historia en el aire para empezar un proyecto multijugador completamente nuevo sería raro.

Hay además una lógica de producción muy simple. Un estudio que está muy metido en un juego lo termina. Un juego que no ha empezado puede esperar, y a nuestro juicio debería hacerlo. Sospechamos que un Battlefront multijugador es una apuesta mayor en tiempo y dinero que una aventura para un jugador con una historia ya en marcha, y nada en la información publicada sugiere que haya prisa.

Pero fíjate en lo que significa «seguro» ahora

Aquí viene la parte incómoda. El argumento a favor de ambos juegos parece descansar en la misma palabra: seguro. El reportaje de Schreier presenta Battlefront 3 como la opción de menor riesgo frente a un nuevo Mass Effect, y en nuestra lectura Jedi 3 es la continuación de una línea probada. Destructoid va más allá y lo interpreta como que EA se aferra a franquicias de gran atractivo popular, con los acuerdos de licencia por delante de las creaciones propias. Esa lectura es una interpretación del medio, pero encaja con el patrón.

Creemos que esa es la verdadera historia. Star Wars fue en su día un lienzo para ideas raras y ambiciosas. Hoy sus juegos parecen un seguro. Un estudio cerrado es el precio de ese seguro, y la conversación sobre inversiones «seguras» olvida convenientemente que los últimos juegos de BioWare no rindieron como se esperaba, algo que Destructoid también apunta. La prudencia puede ser racional y aun así resultar deprimente.

¿Quién gana? Los fans de Cal Kestis, evidentemente, y probablemente Respawn, que parece tener margen para terminar su trilogía. ¿Quién pierde? Cualquiera que quisiera que EA siguiera arriesgándose creativamente con sus propios universos. Y los fans de Battlefront son los que menos consuelo reciben: un juego confirmado que ni siquiera ha empezado es, por ahora, una promesa y no un proyecto.

Nuestro veredicto

Emociónate con Jedi 3, pero espera a un anuncio de verdad antes de planificar nada en torno a fechas. Ten paciencia con Battlefront 3 y escepticismo ante cualquier tráiler temprano. Y no pierdas de vista la pregunta de fondo, que VICE también plantea: ¿perdonarán los jugadores el cierre de BioWare si el nuevo proyecto tiene muy buena pinta? Sospechamos que muchos sí. Precisamente por eso la apuesta segura de EA puede funcionar, y precisamente por eso debería preocuparnos.