Jedi 3 est bien avancé, Battlefront 3 pas commencé : EA choisit la Force prudente

Quel jeu Star Wars EA fabrique-t-il vraiment ? Pas celui qui aurait coûté son avenir à BioWare. D'après Jason Schreier, de Bloomberg, celui qui est bien avancé est celui que les fans attendent depuis des années, tandis que celui qu'on accuse d'avoir causé la fermeture d'un studio n'a même pas commencé.

Ce qu'a dit Schreier

En répondant à des questions sur Bluesky après son article sur la décision d'EA de fermer BioWare, Schreier a écrit que « Jedi 3 est bien avancé dans son développement » et que « Battlefront 3 n'a même pas encore commencé ». Comme le relève Destructoid, ses précédentes révélations indiquaient qu'EA avait mis de côté Mass Effect 5, de BioWare, parce qu'un nouveau Battlefront paraissait un pari de science-fiction plus sûr. Les propres mots de Schreier à ce sujet, d'après le même article: « Ils ont choisi d'investir dans Star Wars et de fermer BioWare en conséquence. »

Rien de tout cela n'est officiel. Jedi 3 n'a pas de fenêtre de sortie annoncée, et certains médias relaient l'affirmation d'un leaker sur 2027, non confirmée. Considérez le calendrier comme de la spéculation. L'idée que les Game Awards du 10 décembre soient la scène naturelle d'une révélation n'est qu'une supposition, certes raisonnable.

L'ordre est le bon

S'il faut choisir, on choisit Jedi. Les jeux Cal Kestis de Respawn ont fait leurs preuves: VICE décrit le premier comme incroyablement bien accueilli, suivi en 2023 d'une suite populaire. Le deuxième s'est terminé sur un énorme cliffhanger. Laisser cette histoire en suspens pour lancer un tout nouveau projet multijoueur serait étrange.

Il y a aussi une logique de production toute simple. Un studio plongé dans un jeu le termine. Un jeu qui n'a pas démarré peut attendre, et à notre avis, il le doit. Nous soupçonnons qu'un Battlefront multijoueur est un pari plus lourd en temps et en argent qu'une aventure solo dont l'histoire est déjà en marche, et rien dans les informations publiées ne suggère qu'on se précipite.

Mais regardez ce que « sûr » veut dire aujourd'hui

Voici la partie inconfortable. L'argument en faveur des deux jeux semble reposer sur le même mot: sûr. L'enquête de Schreier présente Battlefront 3 comme le choix le moins risqué face à un nouveau Mass Effect, et selon nous Jedi 3 prolonge une série qui a fait ses preuves. Destructoid va plus loin et y voit une EA qui s'en tient à des licences très populaires, les accords de licence passant avant les créations maison. Cette lecture est l'interprétation du média, mais elle colle au schéma.

C'est à nos yeux la vraie histoire. Star Wars était autrefois une toile pour des idées étranges et ambitieuses. Aujourd'hui, ses jeux ressemblent à une police d'assurance. Un studio fermé en est le prix, et le débat sur les investissements « sûrs » oublie commodément que les derniers jeux de BioWare ont sous-performé, un point que Destructoid souligne aussi. La prudence peut être rationnelle et pourtant déprimante.

Qui gagne ? Les fans de Cal Kestis, évidemment, et probablement Respawn, qui semble avoir le temps de terminer sa trilogie. Qui perd ? Tous ceux qui voulaient qu'EA continue à prendre des risques créatifs avec ses propres univers. Et les fans de Battlefront sont les moins consolés: un jeu confirmé qui n'a même pas commencé est, pour l'instant, une promesse plutôt qu'un projet.

Notre verdict

Réjouissez-vous pour Jedi 3, mais attendez une vraie annonce avant de faire des plans sur des dates. Soyez patient avec Battlefront 3, et sceptique face à toute bande-annonce précoce. Et gardez un œil sur la question plus large, que VICE soulève aussi: les joueurs pardonneront-ils la fermeture de BioWare si le nouveau projet est assez beau ? Nous soupçonnons que beaucoup le feront. C'est exactement pour cela que le pari prudent d'EA pourrait fonctionner, et exactement pour cela qu'il devrait nous inquiéter.