Las etiquetas de IA de Steam no son política: son respeto básico al jugador

¿Desde cuándo decirle a alguien qué hay dentro de la caja es un acto político? Esa es la pregunta que queda enterrada bajo la última ronda de pullas entre Epic y Valve, y un ex desarrollador de Valve acaba de formularla con mucha más franqueza de la que le gustaría al jefe de Epic.

Sweeney buscó la pelea y un veterano de Valve respondió

Tim Sweeney lleva semanas cargando contra Steam. Calificó de «acto político» la obligación de Valve de declarar el uso de IA en una serie de mensajes en X entre el 23 y el 26 de octubre de 2026, según Gaming Route. En uno de ellos dijo que «obligar a los desarrolladores a redactar una declaración política para que la use en su contra la turba de odio que ellos mismos ayudan a organizar es abominable». También sostuvo que Valve ha «frenado los videojuegos durante años» con el jardín vallado social de Steamworks.

Chet Faliszek, que trabajó antes en Portal, Half-Life y Left 4 Dead, respondió en un vídeo de YouTube, como cuenta GamesRadar. Su veredicto: «estás tratando a los jugadores como si fueran tontos».

El argumento de lo «político» es lo más débil de Sweeney

El razonamiento de Sweeney se apoya en una hipótesis: ¿debería Valve obligar a los desarrolladores a indicar su afiliación política? La respuesta de Faliszek es la acertada: «Nadie está diciendo en serio que se haga eso». Una etiqueta que dice que un juego ha usado IA generativa es una afirmación sobre el producto, más cercana a una nota sobre la tasa de fotogramas o a una clasificación por edades que a un manifiesto. Nosotros iríamos más lejos: la pendiente resbaladiza es un invento.

También juega a favor de Faliszek que, como señala, el mercado Fab de la propia Epic usa avisos de IA. Según su relato, Sweeney dijo que los mantendría allí aunque Steam eliminara los suyos, porque «tiene sentido» para el negocio. Cuesta cuadrar eso con llamar abominable a la misma práctica. O bien declarar el uso de IA es una información legítima sobre el producto, o no lo es. Epic parece pensar que sí lo es cuando el estante es suyo.

Elegir con información no es una turba

El miedo real detrás de la queja de Sweeney parece ser el acoso: que las etiquetas se conviertan en munición. Es una preocupación legítima y no la descartaríamos. Pero el remedio para un público tóxico es la moderación y el apoyo a los desarrolladores, no esconder información al resto. Faliszek admite que a Sweeney no le importa el uso de IA, igual que a él no le importa la tasa de fotogramas de un juego, pero dice que no se enfadará porque la información figure, ya que entiende que hay gente que la quiere. Ese es el término medio sensato: no hace falta compartir una preocupación para aceptar que los clientes puedan tenerla.

Hay también una lógica de mercado. Los jugadores se gastan dinero de verdad, y el argumento de Faliszek es que en Steam hay mucha gente que quiere comprar juegos. Darles una línea más de información le cuesta al desarrollador unas pocas frases. Ocultarla pide a los compradores que confíen a ciegas. Nuestra opinión es que, con miembros del equipo de negocio de Valve admitiendo el creciente problema de contenido basura generado por IA en Steam, las etiquetas no son un lujo, sino un filtro básico.

Dónde Faliszek convence menos, y qué hacer

Justo es reconocer que se trata de un ex empleado defendiendo a su antigua empresa, y parte de su retórica («psicosis de la IA», «perder los papeles») es más pulla que argumento. Su mejor carta es el reto de poner Alan Wake 2 en Steam si Epic se opone de verdad a los jardines vallados. Está por ver si Sweeney contesta. En cuanto a las herramientas, incluso concede que Epic tiene «un conjunto de herramientas increíble», con un backend que, según él, supera al de Valve. Es justo, y demuestra que la disputa no es una simple historia de buenos contra malos.

Pero en la cuestión concreta, nos ponemos del lado de las etiquetas. Los desarrolladores que se sientan orgullosos de cómo usan la IA no deberían tener problema en decirlo; los jugadores a quienes no les importe pueden pasar de largo. Los únicos que salen perdiendo con la transparencia son quienes esperan que nadie pregunte. Nuestra recomendación: trata la etiqueta como información, léela y juzga el juego. Las tiendas deberían mantenerla, y Epic, que ya la aplica en Fab, debería dejar de hacer pasar esto por una prueba de lealtad.