Spieler sollten die niederländische Klage gegen Sony unterstützen, auch wenn sie unsauber ist

Wenn der PlayStation Store der einzige Ort der Welt ist, an dem man ein PlayStation-Spiel digital kaufen kann: Mit wem konkurriert Sony dann eigentlich, wenn das Unternehmen den Preis festlegt? Diese Frage steht im Zentrum einer niederländischen Klage, und wir finden, dass sie eine echte Antwort von einem Gericht verdient.

Hier die Kurzfassung. Die niederländische Verbraucherstiftung Stichting Massaschade & Consument (SM&C) verklagt Sony im Namen von schätzungsweise 1,7 Millionen niederländischen PlayStation-Besitzern. Laut der Berichterstattung von Stop Killing Games bei GamesReviews fordert sie bis zu 435 Millionen Euro, die sie als „Sony-Steuer“ bezeichnet. Die Summe geht davon aus, dass Sony eine Provision von 12 Prozent statt der in der Klage behaupteten 30 Prozent hätte nehmen sollen. Die Stiftung behauptet zudem, digitale Spiele kosteten im Schnitt 47 Prozent mehr als physische Exemplare. Sony wurde nicht für haftbar befunden, und das Gericht hat in der Sache noch nicht entschieden.

Dann kündigte Sony an, ab Januar 2028 keine Discs für neue Spiele mehr zu produzieren. Aus unserer Sicht machte das aus einem Nischenstreit in den Niederlanden einen Brennpunkt.

Die Disc war die einzige Preiskontrolle, und Sony schafft sie ab

Konsolenhersteller sind der kartellrechtlichen Prüfung, der Apple und Google wegen ihrer App-Stores ausgesetzt sind, größtenteils entgangen. Wie Yahoo Tech anmerkt, lag das vor allem am Gebrauchtmarkt. Unserer Ansicht nach hielten eine gebrauchte Disc, ein Verkauf im Handel oder ein Preisnachlass im Regal den digitalen Store unauffällig in Schach.

Fällt das weg, wird das Argument unbequem einfach. SM&C-Vorsitzende Lucia Melcherts formulierte es so: „Keine Discs bedeuten keinen Gebrauchtmarkt und keine Alternative zum PlayStation Store, also entscheidet ab 2028 allein Sony, was ein Spiel kostet...“ Was man auch von der Rechnung der Stiftung hält: Dieser Satz beschreibt eine Marktstruktur, kein Bauchgefühl. Nach unserer Einschätzung hat Sonys Disc-Entscheidung den Klägern mehr genützt als jeder ihrer eigenen Schriftsätze.

Die 435-Millionen-Zahl ist wackliger als das Prinzip

Hier sollte man vorsichtig sein. Die Schlagzeilenzahl hängt von einem Gedankenexperiment ab: dass ein Wettbewerbsmarkt eine Provision von 12 Prozent hervorgebracht hätte. Das ist eine Modellannahme, keine Tatsache, und wir rechnen damit, dass Sony sie angreift. Zudem berichten Medien die Forderung unterschiedlich (400 Millionen Euro, 435 Millionen Euro, 457 Millionen Dollar), was uns zeigt, dass die Zahl ebenso als Rahmung wie als Messung dient.

Auch das Verfahren steht noch am Anfang. Eine Anhörung am 29. Juni behandelte Zuständigkeit, anwendbares Recht und die Frage, ob die Stiftung die Gruppe überhaupt vertreten darf. Beide Seiten hatten bis zum 21. Oktober Zeit, auf Entscheidungen des niederländischen Obersten Gerichtshofs zu reagieren, bevor eine Zwischenentscheidung ergeht. Bis zu einer Auszahlung ist es weit, daher muss man dem Leser, der fragt „Wie viel bekomme ich?“, klar sagen: möglicherweise nichts, und nicht bald. Auf der Website von SM&C steht selbst: Wer nicht gewinnt, zahlt nicht.

Die Stärke des Falls liegt nicht im Scheck, sondern im Präzedenzfall. Selbst die Analyse von Tech Insider räumt ein, dass ein Urteil dieser Größenordnung für Sony nicht existenzbedrohend wäre. Eine Entscheidung, die Änderungen beim Store-Zugang oder bei den Preisen erzwingt, hätte weit größere Folgen.

Unsauber ist in Ordnung: Dieser Streit ist größer als ein Land

Der niederländische Fall steht nicht allein. Im Vereinigten Königreich gibt es eine Klage wegen Sonys 30-Prozent-Anteil, die im März 2026 in London verhandelt wurde, und eine weitere Klage gegen Valve wegen Steam. Auch mexikanische Abgeordnete haben eine Beschwerde bei ihrer Kartellbehörde angekündigt. Wenn so viele Rechtsordnungen an derselben Struktur rütteln, wirkt es nicht mehr wie eine Eigenheit eines einzelnen Rechtssystems.

Es gibt ernsthafte Einwände. Eine Sammelklage kann sich über Jahre ziehen, ein Teil jeder Entschädigung deckt Kosten, und für den einzelnen Spieler ist am wahrscheinlichsten ein kleiner Scheck oder gar keiner. Wir räumen auch ein, dass die Öffnung der PlayStation für Stores von Drittanbietern Risiken bei Sicherheit und Kuratierung birgt, die niemand vollständig beantwortet hat.

Aber PC-Spieler leben längst mit Steam, dem Epic Games Store und anderen, und niemand behauptet, das PC-Gaming sei unter der Last der Auswahl zusammengebrochen. Wenn ein geschlossener Store vertretbar ist, sollte Sony ihn vor einem Richter verteidigen müssen, zumal das Unternehmen neue Spiele zunehmend in den reinen Digitalvertrieb verlagert.

Unser Urteil

Wir hoffen, dass die Klage Erfolg hat. Nicht, weil 435 Millionen Euro auf Ihrem Konto landen, sondern weil jemand prüfen muss, ob ein Plattformbetreiber Hardware, Store und Preis ohne externe Kontrolle bestimmen darf. Gibt das Gericht Sony recht, kennen wir wenigstens die Regeln. Gibt es den Klägern recht, müssen unseres Erachtens alle Konsolen-Stores beginnen, ihre Provision zu rechtfertigen. Behalten Sie die Zwischenentscheidung im Blick, und erwarten Sie keine schnelle Rückerstattung.